Carlismo en Twitter

París, Plaza de Luis XV (hoy llamada de la Concordia), 21 de enero de 2020. Homenaje a Luis XVI en el CCXXVII anive… t.co/3Ppp4WkQgE

Calendario de pared 2020 de la Comunión Tradicionalista, en venta en la Tienda Carlista en línea t.co/RW4JFNJffH

Madrid, hoy 24 de enero a las 18:30 en la Universidad Complutense: Coloquios de FUEGO Y RAYA: La sociedad tradicio… t.co/dyiFv2c3FC

Cena de Cristo Rey 2009

Madrid

sábado 24 de octubre de 2009

21:00 horas

 

Cena de Cristo Rey

 

A los postres intervendrán:

    • Julio Alvear
    • Javier Martínez-Aedo
    • Manuel de Santa Cruz

Presenta: José Miguel Gambra

 

La Galería. Apartotel Rosales

C/. Marqués de Urquijo, 23 (Metro Argüelles).

Cubierto: 35 €

Reservas: teléfono 658798743Correo electrónico

«De todos los documentos pontificios sobre el Reino de Cristo, ninguno tiene tanta importancia como la ya mencionada encíclica Quas Primas (11 de diciembre de 1925), que promulgó Pío XI con ocasión del establecimiento litúrgico de la fiesta de Cristo Rey. En ella, repitiendo las palabras de León XIII, se dice claramente [núm. 25]: «…erraría gravemente el que negase a Cristo-Hombre el poder sobre todas las cosas humanas y temporales, puesto que el Padre le confirió un derecho absolutísimo sobre las cosas creadas, de tal suerte que todas están sometidas a su arbitrio».

La misma encíclica afirma a continuación [núm. 17] que todos los gobernantes deben considerarse bajo la «regia potestad» de Cristo –«rey de reyes»–, pues a ella deben el carácter «cuasi sagrado» de su propia potestad, y de ella depende el deber de ordinaria obediencia que obliga a los súbditos. De modo que [núm. 18] deben mandar como representantes del Rey Divino.

El poder de los príncipes no es así originario y propio, sino derivado de Dios —nulla potestas nisi a Deo— y, en consecuencia, sólo es legítimo en la medida en que se acomoda a la voluntad de Cristo Rey.El pasaje de Marc. 12, 17 de «dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios» no debe interpretarse en el sentido de que el César — hoy, el Estado– tenga un poder independiente y comparable al de Dios, sino en el de una delimitación de carácter jerárquico; sería excesivamente ingenuo pensar que Jesucristo quiso colocar en plano de igualdad a Dios con el poder civil.

Con esto ganamos, a la vez, un punto de vista de la diferencia entre legalidad y legitimidad, en el sentido de que sólo es poder legítimo el que no se opone a la voluntad divina de Cristo Rey, también de los infieles. Dicho de otro modo: los poderes legales pierden su natural legitimidad en la medida en que se oponen a Cristo Rey, su verdadero soberano. Así, los poderes que existen fuera de la Iglesia son también legítimos, aunque sean de infieles, pero pierde su legitimidad por su consciente insubordinación al Rey de quien reciben su legitimidad. El arquetipo de poder ilegítimo será, pues, el del reinado del Anticristo.»

Álvaro d’Ors, «Teología Política: Una revisión del problema», Revista de Estudios Políticos Nº 205 (1976) pp. 75-76

Comments are closed.